自分の発言の整合性って気にならないんだろうか

　「金持ちが金を使って経済を回すのが一番効率いい」という持論を展開。↓

金持ちが金を使って経済を回すのが一番効率いいんで。低所得層にお金渡しても貯蓄に回るだけで、経済は動きませんよ。そうやってすぐネトウヨとか、尖った言葉使うの、かっこ悪いと思いますよ。 https://t.co/7xhzIGCAkn

— nu / Nenonani (@Nu_fps) April 27, 2018

　それに対する指摘。↓

まったく逆です。少数の金持ちが大きな資産を得ても無限に蓄財が膨れ上がるだけですが、食うや食わずの貧困層は貯蓄などする余裕がないのでもらった分だけ消費し、しかもその金は地域経済の一番下から、多くの人数によって様々な形で経済を押し上げる。 https://t.co/FFWx7JQGxm

— CDB (@C4Dbeginner) April 27, 2018

　具体的な数字を挙げて「どっちのほうが金使ってますかね、、、」と持論を展開。↓

なんか一様に「消費性向は所得が低いほど高い」「だから低所得に金配れば景気が良くなる」プラス罵声を頂くんですが、
仮に年収400万で50%消費に回す人と年収1000万で30%消費に回す人といて、どっちのほうが金使ってますかね、、、

— nu / Nenonani (@Nu_fps) April 27, 2018

　その理屈で言うとこうなりますよね、というツッコミ。↓

つまり、同じ1000万円を分配するなら、一人が1000万円を獲得するより、2.5人が400万円ずつ獲得する方が、より多くの消費に回る、という結論になるということでよろしいでしょうか。 https://t.co/rgEY6LeM03

— じこぼう (@kinkuma0327) April 28, 2018

　人間色々な主張をすることがあるわけだけど、自分の主張に対して自分で反例を探したり反論・ツッコミを試みておかしなところがないかを検証する作業というのは大事だと思う。そういうのって重要視されないのだろうか？
　「罵声を頂くんですが」という被害者ヅラテクニックより重要だと思うんですが…